เสียดินแดนมลายู :ประวัติศาสตร์ชาติฉบับ PLOT TWIST (ศิลปวัฒนธรรม ฉบับพิเศษ)

 การเสียดินแดนมลายูในประวัติศาสตร์ชาติแบบพล็อตเรื่องหลัก ถูกอธิบายไว้ด้วยความเจ็บช้ำและสูญเสียของคนทั้งประเทศ แต่แท้ที่จริงแล้ว เราเสียดินแดน จริงหรือ?   พระราชดำรัสของ รัชกาลที่ 5 ที่ทรงมีในที่ประชุมเสนาบดีว่า ราคาของหัวเมืองแขกก็จะตกต่ำลงไปทุกที จึงเห็นว่าแลกเปลี่ยนกันเสียเวลานี้ดีกว่า สะท้อนให้เห็นว่า ดินแดนมลายูที่ชื่อ กลันตัน ตรังกานู ไทรบุรี และปะลิส สยามเป็นผู้ยกให้อังกฤษเอง เพื่อแลกเปลี่ยนกับการยกเลิกสนธิสัญญาลับระหว่างสยามและอังกฤษ และแลกกับเงินกู้สร้างทางรถไฟสายใต้ของสยาม ดินแดนมลายูที่หายไปจึงมิใช่ การเสียดินแดน แต่เป็น การแลกดินแดน กับผลประโยชน์ ความมั่นคงทางการเมืองและเศรษฐกิจของสยาม "การเสียดินแดนมลายู" จึงไม่สามารถรับรู้ด้วยความเข้าใจแบบเดิม ๆ ได้อีกต่อไป เพราะพล็อตเรื่องของประวัติศาสตร์ชาติกระแสหลัก ได้ถูกอธิบายใหม่ เล่าใหม่ ด้วยความเข้าใจ จนเกิดเป็นประวัติศาสตร์ชาติพล็อตเรื่องใหม่ที่หักมุม พาผู้อ่านออกจากพล็อตประวัติศาสตร์ชาติกระแสหลักที่สอนให้เราหลงใหลงมงายกับ "การเสียดินแดน"